Todavía resuenan los ecos del fallo del juicio por las muertes de bebés del Hospital Neonatal en 2022. La condena a perpetua de Brenda Agüero puso fin a una causa histórica de la Justicia cordobesa, que aún genera diferentes perspectivas y conclusiones.
En primera instancia, los fundamentos del fallo se conocerán luego de la feria judicial de julio para entender cómo el Tribunal llegó a las condenas y absoluciones de los involucrados en el caso.
+ MIRÁ MÁS: Más de $ 600 millones en indemnizaciones por la causa de los bebés asesinados en el Neonatal
A partir de allí surgió un dato clave, que no es de carácter oficial: los votos de los ocho jurados populares se dividieron en mitades. Cuatro votaron a favor de la absolución y los otros cuatro por la condena. Por su parte, los dos jueces técnicos votaron por la perpetua de Agüero, totalizando un resultado de 6 a 4.
Esta votación dividida abrió la puerta para plantear una casación por parte de los abogados de la enfermera, que anticiparon que recurrirán el fallo al Tribunal Superior de Justicia. Ellos entienden que en las audiencias no surgieron las pruebas suficientes para una condena.
A partir de ese dato, Roberto Battaglino analizó en Arriba Córdoba qué hubiera pasado en otras provincias con un fallo dividido como en el caso del juicio del Neonatal. “Hay distintos países y 13 provincias argentinas que tienen el sistema de jurados populares. En Neuquén y Buenos Aires toman un concepto que para que haya condena en el que la votación de los jurados populares debe ser o unánime o muy extendido, al menos de dos tercios”, indicó.
“En el caso de Córdoba no está establecido. Si uno tomara este juicio en provincias como Neuquén o Buenos Aires, Brenda Agüero hubiera sido declarada inocente”, agregó, evidenciando que el caso se resolvió con mayoría ajustada, no por mayoría consolidada ni unánimemente.
Por el momento, queda esperar los fundamentos y luego la instancia del Tribunal Superior de Justicia, que tendrá la ultima palabra para conocer realmente qué pasó.
