Una familia de Córdoba denunció que un abogado habría actuado como falso testigo en un juicio millonario con el objetivo de beneficiar a su propio estudio jurídico. La acusación apunta contra Leonardo Chacón, quien, según el relato, habría declarado en una causa pese a tener vínculos con el estudio involucrado.
El hecho fue advertido por Walter Navarro, padre de una joven que sufrió un grave accidente de tránsito el año pasado. Contó que, mientras su hija permanecía internada en estado crítico, comenzaron a contactarlo distintos abogados. “Al día siguiente empezaron a llover abogados a mi casa. Yo desconfié mucho”, relató a Noticiero Doce.
Navarro explicó que profesionales de un estudio identificado como CMA le ofrecieron hacerse cargo del caso e incluso le propusieron adelantarle dinero.
+ VIDEO: Acusan a un abogado de prestar falso testimonio en un juicio millonario:
En ese contexto, tomó contacto con Leonardo Chacón, quien se presentó como abogado y se puso a disposición. Sin embargo, al investigar, Navarro descubrió que el hombre había sido testigo en otro juicio por un accidente, lo que despertó sus sospechas.
“Me di con que esta persona había sido testigo de un juicio y que en teoría sería un testigo falso porque pertenecía a ese estudio”, afirmó.
El denunciante aseguró tener distintas pruebas contra Chacón. Lo primero, una llamada en la que el apuntado se presenta como abogado. Luego, un video de la reunión que ambos mantuvieron y en la que el hombre reconoce trabajar hace ocho años con el estudio.
+ MIRÁ MÁS: El nuevo pedido de Quinteros tras el crimen del policía Azabal: “No vamos a mirar para otro lado”
Por último, y la más contundente, imágenes del juicio en el que Chacón habría declarado como testigo. En ese testimonio judicial, según la denuncia, Chacón afirmó no conocer a las partes y relató hechos que no habrían ocurrido como los describió.
Navarro aseguró que la situación le generó una gran angustia en medio del difícil momento familiar. “Me sentí asfixiado… fue muy incómodo”, indicó.
El caso abre interrogantes sobre posibles irregularidades en procesos judiciales y quedó bajo análisis para determinar si existió falso testimonio y conflicto de intereses.
