La causa contra el patovica detenido por presuntas agresiones que le quebraron la mandíbula a un adolescente en un boliche de la zona del Chateau Carreras sumó tres nuevas denuncias. Según confirmaron fuentes a ElDoce.tv, las presentaciones corresponden a episodios similares ocurridos durante la misma noche y una de las víctimas es un menor de edad, cuya denuncia es sumamente grave.
El expediente tenía inicialmente como principal damnificado a un adolescente de 17 años, quien sufrió una doble fractura de mandíbula. Con el avance de la investigación comenzaron a aparecer otros jóvenes que aseguraron haber sido agredidos por el mismo guardia de seguridad.
+ MIRÁ MÁS: Filmaron a un policía usando el celular mientras manejaba un patrullero en plena Circunvalación: video
Uno de los nuevos denunciantes ratificó su presentación este martes y fue enviado a Medicina Legal para constatar las lesiones. Las otras dos personas que realizaron denuncias tienen previsto ratificarlas este miércoles, según indicaron fuentes vinculadas al caso.
Los abogados de los damnificados solicitarán que estos episodios sean incorporados a la causa que lleva adelante la Fiscalía de Instrucción de Distrito 4 Turno 2, a cargo del fiscal Horacio Vázquez y que los acepten como querellantes. El acusado permanece detenido y está imputado, en principio, como presunto autor del delito de lesiones graves.
Mientras avanza la investigación, la defensa pidió la libertad del patovica. Su abogado, Martín Panceyra Garrido, explicó a El Doce que permanecerá detenido hasta la indagatoria y afirmó: “Iván está detenido hasta que vayamos a indagatoria, hemos pedido la libertad de él, entendemos que las condiciones personales son muy buenas, ofrecimos fianza real y personal y otras medidas de garantía”.
El letrado sostuvo que no existe riesgo de fuga ni de entorpecimiento de la investigación y señaló que el acusado “está afligido por la situación, por estos chicos y también por su familia”. Además, Panceyra Garrido indicó que el boliche y su equipo de seguridad “venían recibiendo reclamos por robos de celulares”. Según la versión de la defensa, el episodio que tomó estado público se habría iniciado por la sustracción de un teléfono.
