Gabriela Pérez fue asesinada en medio de una ráfaga de disparos mientras participaba de un almuerzo del sindicato de empleados de limpieza Soelsac. Tres años después el crimen está impune. El hermano de la víctima, Gustavo Omar Herrera, estuvo acusado por el terrible ataque pero lo absolvieron.
La resolución de la Cámara Tercera del Crimen, integrada también por jurados populares, concluyó que las pruebas reunidas no alcanzaron para determinar que Herrera fuera la persona que disparó contra el Club Yapeyú. El fallo se conoció después de que la fiscalía pidiera prisión perpetua para el acusado.
+ MIRÁ MÁS: Piden apoyo nacional para encontrar al prófugo por el crimen de Gabriela Pérez
Uno de los puntos centrales de los fundamentos está en el motivo del ataque. La acusación había sostenido que el episodio se produjo en medio de la conflictiva por las elecciones del Soelsac, pero el tribunal llegó a otra conclusión sobre lo ocurrido aquel 9 de septiembre de 2023.
Los jueces reconocieron que existía una fuerte disputa gremial entre Soelsac y la lista opositora Más Soelsac. Sin embargo, remarcaron que, en paralelo, había otro enfrentamiento de similar gravedad: la pelea entre distintas facciones por la conducción de La Fiel, la barrabrava de Talleres.
La interna de La Fiel detrás del ataque
Los fundamentos reconstruyeron que Hugo “Ciego” Cardozo era uno de los principales referentes de La Fiel y que desde años anteriores existía una disputa con un sector vinculado a Carlos Pacheco, que intentaba recuperar espacios dentro de la barra.
El tribunal ubicó un punto de quiebre en un partido entre Talleres y Vélez por la Copa Libertadores, en agosto de 2022. De acuerdo con la prueba analizada, a Luis Mendoza y Adrián Vallejos se les impidió ingresar y desde entonces se profundizaron los enfrentamientos con el sector que conducía la barra.
La sentencia repasó amenazas, cruces y episodios previos entre los grupos. Para los jueces, ese escenario permitió entender lo sucedido el día en que Gabriela fue asesinada dentro del club mientras participaba del almuerzo.
Ese sábado, Vallejos se cruzó con Cardozo cuando ambos circulaban en sus vehículos. El tribunal entendió que el encuentro fue fortuito y descartó que existieran pruebas de que Vallejos conociera previamente el recorrido que iba a realizar “el Ciego”. A partir de ese cruce comenzó una persecución que terminó en inmediaciones del Club Yapeyú.
Para la Cámara, las propias expresiones de Vallejos después del episodio también fueron relevantes. En sus comunicaciones habló de enseñarle a Cardozo cómo “manejar una barra” y reprochó que lo estuvieran refugiando. Los fundamentos señalaron que su conflicto era con él por su rol como referente de La Fiel y no como integrante del Soelsac.
El tribunal tampoco consideró probado el vínculo directo que la acusación planteaba entre un hombre identificado como “Gómez” y Vallejos para ejecutar un ataque por la interna sindical. Esa línea, aclararon los jueces, no quedó acreditada en este juicio y había sido separada para continuar investigándola.
Las pruebas que beneficiaron a Herrera
Para absolver a Gustavo Herrera, una de las evidencias determinantes fue el análisis antropométrico del hombre registrado por las cámaras. Las distintas técnicas utilizadas establecieron una diferencia de entre 5 y 7 centímetros entre la altura del tirador y la del acusado.
Los estudios ubicaron al hombre de las filmaciones en torno a 1,66 metro, mientras que Herrera mide aproximadamente 1,73. Para el tribunal, esa diferencia, junto con otras discordancias físicas, generó un estado de “duda insuperable” e incluso se mencionó la conclusión de un perito que planteó que podían ser “dos personas distintas”.
La ropa secuestrada tampoco permitió confirmar la acusación. El fallo señaló diferencias entre las prendas atribuidas a Herrera y las que llevaba el tirador: por ejemplo, el hombre filmado vestía una prenda azul sin rayas en las mangas, mientras que entre los elementos secuestrados había ropa con líneas. Tampoco pudo establecerse que la gorra, el pantalón, el calzado o el chaleco fueran los mismos.
Los jueces también relativizaron los testimonios que señalaban a Herrera por su forma de correr. La única persona que tuvo una percepción directa del tirador durante la fuga no advirtió una renguera ni otra particularidad en su desplazamiento.
Con ese conjunto de elementos, el jurado absolvió por unanimidad al hermano de Gabriela, mientras que Adrián Vallejos fue condenado a ocho años de prisión como partícipe secundario. Para la Cámara, el ataque que terminó con la muerte de la joven tuvo como trasfondo la disputa interna de la barrabrava de Talleres.
