El abogado defensor argumentó que el objeto está diseñado para cortar carne y no para atacar o defenderse. Los jueces determinaron que la importancia del arma no es finalidad con la que fue creada sino el uso que se le dio.

El abogado defensor argumentó que el objeto está diseñado para cortar carne y no para atacar o defenderse. Los jueces determinaron que la importancia del arma no es finalidad con la que fue creada sino el uso que se le dio.