Manuel Adorni presentó este lunes ante el juez federal Ariel Lijo su justificación patrimonial, en el marco de la investigación que analiza la evolución de sus bienes entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026.
En un escrito de 78 páginas, su defensa respondió a los cuestionamientos planteados por la fiscalía sobre un incremento patrimonial del 119%, diferencias entre ingresos y gastos y tenencia de dólares sin respaldo documental. “La evolución patrimonial encuentra sustento razonable”, sostiene la presentación, según el documento al que accedió Clarín.
El fiscal Gerardo Pollicita había determinado que Adorni percibió 35 haberes derivados de su cargo, a los que se sumaron ingresos comprobados de su cónyuge. En total, la fiscalía contabilizó 229.752.283,20 pesos de ingresos familiares, frente a gastos por 272.820.832,20 pesos.
+ MIRÁ MÁS: El Papa León XIV llega a Córdoba: el cronograma completo de actividades y horarios
De ese cálculo surgió una diferencia de 43.068.549 pesos. La defensa, encabezada por Matías Ledesma, sostuvo que se trata de “una brecha residual” y no de una desproporción que permita explicar por sí sola el crecimiento patrimonial investigado.
Explicación cripto
Uno de los principales argumentos incorporados al descargo está relacionado con las inversiones en criptomonedas. Según la presentación, Adorni obtuvo 591.544,61 dólares por la venta de esos activos durante 2017 y 2018, antes de ingresar a la función pública.
La defensa afirmó que esas inversiones permiten explicar el origen de parte de los fondos cuestionados y señaló que la acusación no contaba inicialmente con las direcciones vinculadas a las operaciones con Bitcoin.
“El requerimiento no contaba con estas direcciones al momento de formular el requerimiento”, sostuvo el abogado, que planteó que esas inversiones “permiten descartar la existencia de enriquecimiento ilícito y explicar” las operaciones cuya justificación fue solicitada.
Sin embargo, el fiscal había señalado previamente que no existía documentación que acreditara la titularidad de las criptomonedas ni su posterior liquidación, punto que había sido cuestionado para explicar la tenencia de dólares.
Sobre la diferencia de más de 43 millones de pesos entre ingresos y egresos, la defensa indicó que representa el 15,8% de los gastos reconstruidos y el 18,7% de los ingresos computados. También sostuvo que esa brecha sería compatible con los márgenes de imprecisión propios de una reconstrucción económica realizada sobre un período de dos años y medio.
El escrito agregó que un informe contable buscará reducir esa diferencia mediante la incorporación de partidas que todavía no fueron conciliadas.
