Afrontaba una gravísima acusación que lo podía llevar a perpetua pero zafó y terminó condenado a 18 años de prisión. Javier Alejandro Godoy (29) fue declarado culpable por el crimen de su patrón, Hugo Argüello (59).
El hecho ocurrió el 10 de mayo de 2022 en Villa Rumipal. Godoy había sido contratado por la víctima para trabajar en una obra en construcción en esa localidad de Calamuchita.
Según la investigación, el imputado asesinó a Argüello, le robó las pertenencias y quemó partes del cuerpo. Por eso el detenido llegó acusado de homicidio criminis causae, sin embargo la Cámara del Crimen de Río Tercero, con un jurado popular, lo responsabilizó por homicidio simple y hurto calificado.
+ MIRÁ MÁS: Asalto, tiroteo y muerte en un hotel de Carlos Paz: cayó el último prófugo
Además el tribunal le sumó delitos por violencia de género por denuncias de una expareja, que además se convirtió en testigo clave en el juicio por el asesinato en Rumipal. La mujer declaró que la noche del ataque fatal, Godoy pasó por la casa de ella con la moto del patrón.
Cabe recordar que familiares de la víctima denunciaron el robo de unos 30 mil pesos, el teléfono celular y la motocicleta con la que Argüello se movilizaba desde su domicilio en Villa Ascasubi para trabajar en distintas localidades de la zona.
Disconformidad de la familia
Yésica, la hija del hombre asesinado, afirmó en diálogo con ElDoce.tv que no está conforme con el fallo. "Pensamos que le iban a dar muchos más años. Había muchas pruebas", señaló.
"Que le den 18 años me parece una injusticia total", manifestó la mujer, quien indicó que en la casa del acusado encontraron las pertenencias de su papá.
Consultados como afrontaron el juicio que concluyó el martes en Río Tercero, Yésica expresó: "Fue algo muy difícil porque nos enteramos varias cosas que no sabíamos. Lo quemó estando vivo sin piedad".
A pesar de la declaración de la familia y la investigación que realizó la fiscal Paula Bruera, el tribunal consideró que no había elementos suficientes para comprobar que a Argüello le hayan robado antes de ser asesinado.
Disconformes con la resolución de la Cámara del Crimen, los familiares de la víctima piensan apelar el fallo una vez que se den a conocer los fundamentos de la sentencia.