Tras la identificación de un nuevo sospechoso por el crimen de Nora Dalmasso, la familia de la víctima insiste con el reclamo para que la causa no prescriba y que el parquetista Roberto Barzola, señalado desde diciembre pasado, pueda ser juzgado.
El fiscal Pablo Jávega, quien le puso nombre y apellido al ADN hallado en la bata de la mujer asesinada en Río Cuarto, consideró que el caso no prescribió. Lo hizo al presentar un dictamen en respuesta al planteo que hizo la defensa de Barzola a fines de 2024 asegurando que se extinguió la acción penal por el tiempo transcurrido.
De esta manera, tanto la postura del abogado defensor como las de la fiscalía y la querella quedaron en manos del Juzgado de Control riocuartense que deberá resolver la situación del parquetista apuntado por el crimen ocurrido en noviembre de 2006.
+ MIRÁ MÁS: Tras el giro en la investigación, forense del caso Nora Dalmasso advirtió cosas que le llamaron la atención
“Ninguna opinión es vinculante para el tribunal”, explicaron fuentes judiciales consultadas por ElDoce.tv. A la vez aclararon que el juez no tiene un plazo determinado para su decisión.
Barzola fue señalado por el fiscal Jávega a partir de las muestras de ADN que recolectó en el marco de la investigación que se reanudó tras la absolución del viudo Marcelo Macarrón el 5 de julio de 2022. El esposo de Nora estuvo acusado de “homicidio calificado por el vínculo, alevosía y precio o promesa remuneratoria” pero en el juicio no hallaron pruebas que lo incriminaran y lo declararon inocente.
En la recolección de muestras genéticas terminaron identificando al parquetista como presunto autor del homicidio. Es una persona que realizó trabajos de pulido en la casa de los Macarrón en la época en que ocurrió el asesinato que conmocionó a todo el país.
Buscan antecedentes
Después que la defensa de Barzola solicitara la extinción de la acción penal por prescripción, se le notificó del planteo a la querella que lo rechazó. En tanto, la fiscalía inició la recolección de pruebas que consistió en la búsqueda de posibles antecedentes del sospechoso.
Según se conoció, el fiscal incorporó múltiples informes consultados pero hasta el momento no pudo constatar alguna causa abierta que involucre al parquetista en el tiempo que transcurrió desde el homicidio de Dalmasso.
No obstante, Jávega sostuvo que la causa por el crimen de Villa Golf no debería prescribir, considerando que la acción penal estuvo suspendida en momentos en que estuvieron imputados Marcelo y Facundo Macarrón.
Con estas opiniones, la última palabra está en manos del juzgado que tendrá que decidir si el nuevo sospechoso puede o no ser sentado en el banquillo.
