Es grave que Javier Milei haga política exterior en primera persona y pueden ser muy graves sus consecuencias.
“No me cae bien Irán”, dijo el presidente argentino en Nueva York, al hablar en la Universidad de Yeshiva, donde añadió: “Además, tengo una alianza estratégica con Israel y con Estados Unidos”.
Esos “me” y “tengo” son inmensamente preocupantes. Una desubicación monumental en alguien que actúa como soberano siendo el mandatario que, en una democracia, debe cumplir el mandato que la sociedad le ha conferido. Y en ese mandato no figuran los posicionamientos que hace del país actuando en nombre propio. En rigor, constituyen una aberración política en los parámetros liberal-demócratas, además de una irresponsabilidad en términos geopolíticos.
+MIRÁ MÁS: La brújula enloquecida de la guerra contra Irán
La verdad es que Milei no tiene alianzas estratégicas con Israel y Estados Unidos, sino con Netanyahu y con Trump. Si en las próximas elecciones israelíes y norteamericanas vuelven gobiernos de centro izquierda en ambos países, el presidente entenderá que no se identifica con los países que nombra sino con los líderes ultraconservadores que hoy los gobiernan.
Pero la verdad es que, desde el primer día, Milei hizo política exterior en primera persona.
La proyección de Argentina al mundo fue y es la extensión de sus filias y fobias. Empezó atacando al régimen chino diciendo “yo no trato con comunistas”. A renglón seguido atacó al presidente colombiano Gustavo Petro diciéndole “comunista asesino”; a Lula llamándolo “comunista y ladrón” y al mexicano Andrés Manuel López Obrador llamándolo “ignorante”, además de ensañarse con el español Pedro Sánchez y con su esposa y primera dama Begoña Gómez. También viajó una exagerada cantidad de veces financiado por las arcas públicas, para subir a cuanto escenario ultraderechista se ponía a su alcance en Europa y en Estados Unidos.
Ahora, en medio de una guerra de consecuencias aún impredecibles, coloca a la Argentina en una de las trincheras sin consultar a nadie, simplemente respondiendo a sus emociones, impulsos y excitaciones del momento.
Es deber de un mandatario argentino mantener la denuncia contra el régimen de los ayatolas por la justificada sospecha de su participación en los dos atentados perpetrados en Buenos Aires en la década del ’90. Pero eso no quiere decir que haya sensatez en manejarse tan ligeramente en un escenario de tan inmensa gravedad.
La respuesta de Irán fue amenazante y, debido a sus antecedentes, debe ser tomada en serio, aunque el régimen tiene debilitados sus brazos en el mundo y, en Sudamérica, ha perdido el posicionamiento que le daban el régimen chavista en Venezuela y Evo Morales en Bolivia.
Por cierto, Argentina tiene que estar más cerca de las democracias, y en Israel hay democracia, que de una teocracia oscurantista y brutalmente represiva. Aunque, curiosamente, el actual gobierno israelí tiene un componente fundamentalista y extremo, el Estado de Israel nació democrático y, aunque reprimió brutalmente las intifadas palestinas en Gaza y Cisjordania, lo cual es condenable, jamás la policía ni el ejército reprimieron protestas haciendo correr sangre de su pueblo, como tantas veces lo hizo el régimen iraní con su propia población.
No en pocas cosas el ultraconservador régimen iraní tiene visiones similares al ultra-conservadurismo que profesa Milei, al igual que Trump, los aliados fundamentalistas de Netanyahu y los falangistas españoles que en la actualidad expresan desde Vox el fascismo franquista, que es ultra-católico como los reyes que fundaron España con la Biblia y la guerra santa contra los moros del Al Andaluz y los judíos del Sefarad.
Por cierto, en la entumecida y decadente política argentina hay pocas voces con el valor y la autoridad moral para decirle al presidente que lo que hace es antidemocrático y peligroso. Pero la corrupción y la ineptitud de los anteriores gobiernos y de los actuales opositores, no justifican la arbitrariedad ni los estropicios que se cometen por creerse iluminado por “las fuerzas del cielo”, actuar en el mundo como si se representara a sí mismo y manejar la política exterior en primera persona.
