Es la noticia del día. Más bien, de la semana. Pero lo que importa es que sea la noticia del año.
Ocurre que, para ser la noticia del día o de la semana, alcanza con lo anunciado el domingo, a ultimísima hora, cuando apareció el primer ministro paquistaní Shehbab Sharif anunciando que a partir de ese momento concluían totalmente las acciones militares entre Estados Unidos e Irán, aunque el acuerdo de tregua se firmaría el viernes, en Suiza, iniciando 60 días sin ataques de ningún tipo para negociar un tratado de paz.
De inmediato, Donald Trump anunció que cesaba el bloqueo naval a los puertos iraníes y, desde Teherán, llegaban expresiones que permitían considerar que, cuando acababa la jornada, la mediación de Pakistán había logrado algo importante.
+MIRÁ MÁS: Suiza y la idea de poner techo al crecimiento de la población
Con eso alcanzaba holgadamente para que sea la noticia del día y de la semana. Pero para que sea la noticia del año, lo anunciado debe convertirse a partir del próximo fin de semana en certeza de que el gobierno de Estados Unidos y el régimen iraní realmente han decidido poner fin al conflicto y han iniciado el trayecto para alcanzar ese objetivo. Pero eso es algo que recién comenzará a vislumbrarse a partir de que el viernes, en Suiza, se firme solemnemente la tan anunciada tregua.
Lo que alienta esa posibilidad no es lo que digan Trump y los voceros del régimen chiita, sino que haya sido Pakistán el mediador y vocero de lo acordado este domingo. Detrás de Pakistán está China. Esa es la garantía de que algo serio podría haber ocurrido este fin de semana.
Lo que diga Trump tiene poca significación, después de haber dicho tantas cosas que nada tuvieron que ver con la realidad comprobable y después de haber anunciado tantas treguas y acuerdos de paz pronto desmentidos por ataques misilísticos.
En todo caso, la suma de afirmaciones fallidas lo que evidencia es una inocultable ansiedad del jefe de la Casa Blanca por poner fin a un conflicto que licuó su respaldo en el electorado norteamericano y por restituir la situación previa al bloqueo del Estrecho de Ormuz iniciado por Irán en la segunda semana de esta guerra.
También Irán necesita normalizar cuanto antes el tráfico en Ormuz para reiniciar las exportaciones de petróleo que le permitan superar la profunda crisis económica que atraviesa. Pero un régimen autoritario no tiene la misma presión de la sociedad que tiene el gobierno de una democracia como la que aún impera en Estados Unidos a pesar de Donald Trump.
El actual presidente sabe que, de perder las elecciones de medio término quedando las dos cámaras en manos de la oposición demócrata, la posibilidad de un juicio político que lo expulse del poder aparece en el horizonte cercano. Y si Trump perdiera la presidencia quedaría más cerca de los fiscales y jueces que guardan suculentos expedientes para procesarlo.
Su ansiedad por finalizar el conflicto jugó a favor del régimen iraní, que una y otra vez intentó sacar provecho ampliando sus demandas o desechando las exigencias de la contraparte.
Con excepción de Netanyahu, todos necesitan que esta guerra acabe de una vez por todas. Pero algunos lo necesitan más que otros.
Claramente, la ansiedad que a Trump le imponen sus urgencias políticas ha sido utilizada por la teocracia chiita. Pero eso pudo haber terminado este domingo.
Si es así, una razón sería la amenaza norteamericana de ocupar Kharg, la isla iraní por dónde sale la casi totalidad del petróleo que exporta Irán. Pero la razón más segura como factor determinante del acuerdo Trump-Irán sería China.
El gigante asiático es uno de los más perjudicados por el conflicto, debido a que el 80 por ciento del petróleo que consume le llega por barco desde Irán. Por eso Pakistán, un aliado estratégico de Beijing, ha estado trabajando desde hace semanas en la búsqueda de un acuerdo. Si este domingo pudo finalmente anunciar la tan esperada tregua, fue porque Xi Jinping lo exigió de manera terminante.
Pero ni siquiera China puede garantizar que lo acordado se sostenga en el tiempo hasta ser definitivo.