Cayendo en cuenta de la ventaja que le estaba dando a Vladimir Putin, en la reunión virtual con los gobernantes europeos, Donald Trump tuvo que usar un tono duro, casi amenazante, para equilibrar lo que su invitación al líder ruso a reunirse a solas en Alaska había desequilibrado. “Habrá consecuencias muy graves” si Putin no acepta un alto el fuego inmediato tras la cumbre del viernes 15 en territorio norteamericano.
En el encuentro virtual del presidente de Estados Unidos con mandatarios europeos, Emmanuel Macron, entre otros, fue muy claro al explicarle algo que está a la vista de cualquier observador: por qué una cumbre en USA dejando fuera a Ucrania y a la Unión Europea, resulta en sí misma una victoria del líder ruso.
+MIRÁ MÁS: El impacto de la muerte de Miguel Uribe Turbay
Ocurre que la reunión no fue presentada como una primera aproximación a una de las partes, para después hacer lo mismo (o sea una cumbre con igual jerarquización) con la otra parte. Lo que habrá este viernes es un evento que minimiza a Ucrania y su presidente, Volodimir Zelenski. Nada menos que del país invadido que lleva tres años resistiendo al invasor.
También minimiza a Europa porque no le da un lugar en esa mesa a pesar de que la guerra se libra en su territorio y de que ha asistido desde el primer momento con armas, municiones y dinero al país agredido.
Lo que hace la cumbre de Alaska es darle la razón a Putin cuando ningunea la existencia de Ucrania y dice que a esta guerra la está librando contra la superpotencia occidental y contra su arma de injerencia en Europa: la OTAN.
Trump está dando al jefe del Kremlin la ventaja de mostrarse en una mesa en la que supuestamente se negocia el fin del conflicto, no con el líder del país que fue invadido y al que está devastando, ni con los aliados europeos de ese país, sino con el gigante económico-militar que está del otro lado del Atlántico: Estados Unidos.
En eso debería pensar el jefe de la Casa Blanca si quisiera hacer una mediación sería. Por cierto, tiene con qué presionar al líder ruso. Castigar a la India por la compra masiva de petróleo que hizo a Rusia fue una clara señal a Moscú de las complicaciones económicas que puede acarrearle. Putin sabe que el primer ministro indio Narendra Modi es tan nacionalista, anti-globalista y ultraconservador como Trump y como él mismo. El presidente norteamericano no tuvo reparos en golpear a un aliado político para presionar a Rusia y eso es una señal fuerte.
Pero a renglón seguido priorizó tener el encuentro personal con el líder ruso, que convertirá a Alaska en el escenario más observado por el mundo, en lugar de crear las condiciones para un encuentro positivo respecto a esta guerra eslava.
En una mesa de negociación para poner fin al conflicto ruso-ucraniano, lo que pretende Putin es ganar lo máximo posible del territorio ya conquistado, mientras que lo pretendido por Zelenski es perder lo mínimo indispensable de la porción de Ucrania ya ocupada por Rusia.
¿Qué pretende Trump de esa misma mesa de negociación? sumar puntos para el Nobel de la Paz.
El magnate neoyorquino está en campaña para obtener esa distinción. Una obsesión posiblemente alimentada por su desprecio por Barak Obama, quien la obtuvo.
Por ella, Trump hizo que tanto el presidente armenio Vahagn Kachaturyan, como el de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, lo propusieran al Comité Nobel, además de fotografiarse como artífice de un “acuerdo de paz” que, de hecho, es una proclamación de la victoria militar azerí en la última confrontación armada por Nagorno Karabaj.
Tampoco fue un acuerdo que garantice una paz definitiva el que logró entre India y Pakistán. Aún así, puede exhibir el hecho de que dos archi-enemigos de ese rincón del planeta aceptaran un alto el fuego deteniendo el peligroso enfrentamiento que comenzó tras un sangriento atentado en la Cachemira bajo control indio.
Poco después, Trump pagó con un acuerdo comercial beneficioso para Pakistán que el primer ministro de ese país, Shahbaz Sharif, lo propusiera como candidato al Nobel que tanto ansía. Como el premier indio Narendra Modi no había hecho lo mismo, para India lo que hubo fue un garrotazo arancelario con la excusa de la compra de petróleo a Rusia.
Esa jugada, cuyo verdadero objetivo tiene que ver con el Nobel, dio una prueba de que Estados Unidos tiene el poder económico para que Putin no obtenga en la mesa de negociación la totalidad del territorio que ya ha conquistado, ni Ucrania pierda más territorio que lo indispensable para acordar una paz medianamente justa.
Este viernes comenzará a verse si a Trump le interesa no premiar demasiado al invasor ni castigar por demás al invadido, o si sólo procura sumar puntos para acercarse al premio que lo obsesiona.
