Este lunes se escuchará el alegato de la defensa y luego tendrán lugar las últimas palabras de las víctimas. La Fiscalía pidió tres años y diez meses de prisión, mientras que la defensa buscará la absolución del exfuncionario.
Los defensores Miguel Ortiz Pellegrini y Eduardo Caeiro cuestionaron las exposiciones de los representantes de las víctimas y marcaron cuáles serían las irregularidades. Qué pidieron los querellantes contra el exlegislador.
Las demandas alcanzan tanto al exlegislador como al Gobierno provincial. El monto total podría aumentar con intereses desde el choque de octubre de 2022. La respuesta de la defensa del acusado.
Ortiz Pellegrini cuestionó el relato presentado durante el juicio por la tragedia de las Altas Cumbres y anticipó que la defensa insistirá con su postura sobre las responsabilidades en el hecho.
La hermana de Alejandra Bengoa cuestionó con dureza el pedido de pena contra el exlegislador y volvió a reclamar una condena por homicidio simple con dolo eventual.
Se desarrollaron los alegatos en el juicio por la tragedia de las Altas Cumbres. El proceso se reanudará el 28 de septiembre.
Analía Gallaratto pidió 3 años y 10 meses de prisión para el exlegislador y 10 años de inhabilitación para conducir. El juicio entró este martes en la etapa de alegatos.
Las primeras exposiciones serán de la fiscal Analía Gallaratto y los abogados querellantes. En la audiencia anterior, la fiscalía rechazó cambiar la carátula.
La décima audiencia en Villa Dolores cerró la etapa de testimonios y recepción de pruebas. La querella pidió agravar la imputación, pero Analía Gallaratto mantuvo la acusación por homicidio culposo agravado. Los alegatos comenzarán el 8 de septiembre.
Andrés Díaz contó que pidió la derivación inmediata por la gravedad de sus cuadros. Además un contador explicó sobre los gastos de las afectadas. La defensa y la querella volvieron a cruzarse por las responsabilidades en el choque y las pruebas incorporadas al debate.
El debate retoma este viernes en Villa Dolores. Los abogados del exlegislador cuestionan la postura de la querella respecto de la fiscal Analía Gallaratto. Las víctimas buscan el cambio de carátula.
En el octavo día del juicio por la tragedia de Altas Cumbres, las especialistas analizaron la conducta del exlegislador antes y después del choque. Una habló de personalidad narcisista, mientras que otra consideró que no había elementos suficientes para trazar un perfil.
La audiencia de este miércoles estará centrada en las evaluaciones psicológicas vinculadas con las víctimas. Será la octava jornada consecutiva antes de una pausa en el debate.
Tras una jornada centrada en pericias de accidentología, Miguel Ortiz Pellegrini aclaró el motivo por el cual el exlegislador no habló sobre la mecánica del episodio.
Las imágenes las presentó Zaragoza en los Tribunales de Villa Dolores, donde se lleva a cabo el juicio.
Las imágenes las presentó Zaragoza en los Tribunales de Villa Dolores, donde se lleva a cabo el juicio.
Las imágenes las presentó Zaragoza en los Tribunales de Villa Dolores, donde se lleva a cabo el juicio.
La representación del momento de la tragedia se elaboró a partir de distintas pruebas y testimonios incorporados en la causa. Señaló el sobrepaso del Sandero y marcó dónde fue el impacto.
El perito Ramiro Ojeda expuso la mecánica del accidente durante una jornada clave en los Tribunales de Villa Dolores. También estimó la distancia que necesitaba la víctima fatal para sobrepasar al camión, un dato fundamental en la causa.
El abogado del líder peronista, Miguel Ortiz Pellegrini, explicó en Arriba Córdoba que la jornada del lunes fue “esclarecedora” y afirmó: “Quedó dudas el sobrepaso ilegal del auto rojo violando líneas amarillas”. A su vez, anticipó que los peritos tienen datos que muestran la velocidad a la que iba el acusado al momento de la tragedia. “En el hecho está probado que no había exceso de velocidad”, remarcó.