
Gaza y la negociación que podría poner fin a un infierno
La esperanza no radica en los liderazgos de las partes en conflicto, sino en el consenso general en el mundo para ponerle fin a esta guerra.

La esperanza no radica en los liderazgos de las partes en conflicto, sino en el consenso general en el mundo para ponerle fin a esta guerra.

El presidente argentino no había cedido a las presiones de su mesa chica y de su gabinete para que saque de la lista al diputado sospechado de vínculos con el narcotráfico. Por lo tanto, podría haber sido el jefe de la Casa Blanca quien lo obligó a cambiar su posición porque, para Washington, esa candidatura resultaba inaceptable.

El plan presentado para poner fin a la guerra que arrasa la Franja de Gaza, tiene aspectos muy positivos, pero debe ser aceptado por Hamás, organización para la cual implica la rendición a cambio de la amnistía para sus líderes y yihadistas, y por el gobierno israelí, para el que implica renunciar a muchos de sus objetivos.

Los ataques norteamericanos que destruyeron tres presuntas embarcaciones narcos salidas de las costas de Venezuela son acciones ilegales que parecen anunciar un inminente ataque a la criminal dictadura que encabeza Nicolás Maduro.

Incrementa bombardeos contra civiles de Ucrania y reconoce al régimen criminal de los talibanes afganos.

Que finalmente los gobernantes de Israel y de Irán aceptaran el cese del fuego fue un éxito del presidente norteamericano.

Tras el anuncio de Donald Trump, Masud Pezeshkian aseguró que terminó “la guerra de los 12 días”. Israel, por su parte, levantó todas las restricciones de seguridad.

El presidente de Estados Unidos aseguró que el conflicto armado se encamina al final, sin embargo el canciller iraní negó que haya un acuerdo.

Las explosiones se escucharon en Doha y otras zonas de la capital. Estados Unidos había advertido sobre posibles represalias.
Falta ver si Irán decide responder verdaderamente al ataque ordenado por Donald Trump, o repite una respuesta simbólica, como fue el ataque con aviso a una base norteamericana en Irak como respuesta al asesinato del general Qassem Soleimani.

El presidente norteamericano anunció el ataque a tres centros clave del programa nuclear iraní. Afirmó que fue un éxito.

El presidente estadounidense sembró incertidumbre ante la escalada de tensión en Medio Oriente.

No se vislumbra un pronto final de la primera conflagración directa entre las dos potencias militares, mientras que la prolongación del conflicto acrecienta el riesgo de un efecto Big Bang.

No es fácil tener en claro cómo se va perfilando el conflicto armado entras las dos principales potencias militares del Oriente Medio. Lo que resulta claro son los peligros de expansión que tiene la peor conflagración desde el caos que se produjo en Irák tras la caída del régimen de Saddam Hussein.

Damián Arabia de La Libertad Avanza llegó con Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) el viernes, horas antes de que comiencen los ataques. Su experiencia en diálogo con Telenoche.

El conflicto suma su cuarto día de escalada violenta. Netanyahu y Herzog apuntaron directamente al líder iraní, mientras Teherán recrudeció los ataques.

A diferencia de los intercambios de ataques militares directos que mantienen desde abril del 2024, el ataque israelí del jueves inició una conflagración que apunta a ser definitiva y pone a la región al borde del abismo nuclear.

Los ataques con misiles que intercambiaron estos antiguos enemigos, puso al mundo en estado de alerta por tratarse de dos potencias nucleares que nacieron odiándose mutuamente.

Su masivo bombardeo con aranceles está generando un caos en el mercado global que también perjudicará a Estados Unidos, mientras que su rol de mediador entre Ucrania y Rusia parece más difícil de lo que el presidente norteamericano calculaba.

El presidente estadounidense y su vice, JD Vance, le recriminaron al mandatario ucraniano la falta de gratitud por el apoyo norteamericano durante la guerra. “Estás jugando con millones de vidas”, le manifestó el republicano.